Содержание статьи:
Судебный процесс – это не только нервное мероприятие, но и затратное. Для защиты своих интересов стороны нанимают адвокатов, делают экспертизы, чтобы доказать свою правоту. Но за это приходится платить и порой не малые суммы.
Законодательство России в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса дает возможность компенсировать эти расходы выигравшей стороне за счет другой. Для этого надо подать исковое заявление на взыскание судебных расходов в арбитражном процессе в Суд и подтвердить все траты.
Заявителю будет отказано в иске, если:
- у него нет доказательств расходов;
- он не подтвердил, что они относятся к конкретному спору;
- истраченная сумма явно завышена.
Что оказывает влияние на принятие решения
В законодательстве нет такого понятия, как разумность расходов, поэтому Судья принимает решение на основании собственных умозаключений, опираясь на доказательную базу.
Есть несколько советов, чтобы убедить Судью в своей правоте:
- Заявителю необходимо подготовить все чеки, счета и квитанции, подтверждающие расходы, а также посадочные талоны, при совершении адвокатом каких-либо выездов.
- На всех платежных документах должны быть проставлены даты и указано назначение платежа.
- Дать подробное разъяснение всех трат. Доказать их необходимость именно для этого конкретного процесса.
- Приложить договор с адвокатом, где описаны все оказываемые услуги с ценами.
Заявителю следует знать, что Судья будет брать в расчет только усредненные показатели по региону, поэтому не стоит идти на поводу нанятого адвоката и устраивать ему перелеты в бизнес-классе и предоставлять машину с личным водителем. Если он привык к лучшим условиям, чем использует средний класс, то может произвести оплату за свой счет. Все эти действия документально подтверждаются. Касаются условия и проживания в гостиницах.
На окончательную сумму возмещения влияют такие факторы:
- к какой категории относится спор – простой или сложной;
- сумма предъявленных требований и ее обоснованность;
- анализ среднерыночных цен на юридические услуги в регионе.
Делая анализ доказательств, Судья оценивает каждую предоставленную ему бумагу, в итоге выносит решение. Если ему покажется, что траты завышены, то они будут уменьшены или в иске откажут. Недовольный решением истец имеет право подать возражение на заявление о взыскании судебных расходов.
Как определить спор простым или сложным
Это определение важно для того, чтобы Судья смог понять действительно ли необходимы были предъявленные траты.
Простым спор считается, если:
- Суд проводился единожды;
- не оспаривалось решение проигравшей стороной;
- юристу не надо было долго изучать материалы дела и правовые акты;
- не требовалось проведение экспертиз.
Сложным спор определяется, если:
- в судебном заседании рассматривались договорные нарушения или отсутствовало исполнение обязательств по договору;
- дело касалось ценных бумаг, векселей, акций;
- спор был на основании нарушения деловой этики, отразившийся на репутации человека или компании;
- присутствовали корпоративные разногласия;
- были споры по взысканию наложенных штрафов и пеней;
- дело связано с иностранным правом;
- стороны договора о поставке или оказании услуг, не смогли прийти к единому мнению в каком-то вопросе.
Сложным назван будет тот спор, во время которого:
- возникла надобность проведения экспертных мероприятий;
- использовались и изучались нормы международного права;
- затрачивалось много времени на изучение адвокатом материалов дела и подготовку к процессу.
От признания спора сложным или простым напрямую будет зависеть решение по делу о взыскании судебных издержек в арбитражном процессе.
Нюансы, требующие внимания
Исходя из практики Судов о взыскании судебных расходов АПК, можно указать на ряд особенностей, оказывающие влияние на решение Судьи:
- Необходимо тщательно подготавливаться к заседанию и единовременно представлять все доказательства трат. После вынесения решения подать заявление о довзыскании средств, при еще одном найденном пункте расходов, не получится.
- Если предъявляются требования о компенсации услуг адвоката, но в Суде он не присутствовал, несмотря на заключенный договор, в иске будет отказано.
- Получить возмещение трат могут и те, кто не являлся истцом или ответчиком в заседании, но активно в нем участвовали и понесли расходы.
Взыскание досудебных трат
Часто до подачи заявления в Суд будущий истец проводит ряд мероприятий, подразумевающие расходование средств. Но это находится в рамках подготовки к определенному судебному заседанию. Можно претендовать на возмещение досудебных расходов, если они были направлены на:
- исследования предмета спора, чтобы определить сумму исковых требований и в суд какой юрисдикции следует обращаться с заявлением;
- понесенные издержки связаны с наймом юриста для представительства в судебном заседании и оформления его полномочий в нотариальном порядке.
Возражение о взыскании
Цель, преследуемая выигравшей стороной спора и подавшей на возмещение судебных издержек – получить как можно больше средств. Задача проигравшей стороны – заплатить меньше.
Чтобы уменьшить сумму заявленных требований или повлиять на отказ в иске, надо приложить усилия и собрать доказательную базу.
1. Провести собственное исследование и показать Суду, что услуги адвоката завышены и отличаются в большую сторону от средних по региону, его транспортные и т.п. траты не экономичного класса, а времени на изучение дела представитель потратил значительно меньше заявленного.
К примеру, на заседание в другой город можно поехать электричкой, но юрист едет туда на элитном такси. Дорога занимает один временной промежуток, но в цене за услугу большая разница.
2. Доказать, что некоторые траты были совершенно нецелесообразны и не имели смысла.
К примеру, адвокат ездил за сто километров от дома для беседы со свидетелем и решил остановиться в гостинице на пару дней. Или представитель повез какое-либо уведомление, письмо свидетелю, истцу, ответчику, хотя это делается обычным почтовым отправлением.
3. Если представится возможность доказать, что в оплату услуг адвоката включены консультации, не касающиеся рассматриваемого дела, то это большой плюс.
К примеру, один представитель ведет несколько дел клиента одновременно, выставляя общий счет.
4. Сделать уточнение для Суда, когда в решении истцу было отказано в части требований или заседание не состоялось. Тут же можно предъявить доказательства того, что адвокат затягивал Суд для повышения объема работ.
К примеру, заявлял отдельные ходатайства по требованиям на нескольких Судах, хотя это можно сделать в рамках одного заседания.
5. Еще одним поводом снизить судебные издержки будет доказательство того факта, что адвокат не должным образом оказал истцу услуги и не имеет права на полученный гонорар.
К примеру, адвокат игнорировал судебные заседания или сидел, практически не участвуя в процессе, просто присутствовал. Вышеизложенные пункты помогут ответчику снизить присужденные ему выплаты или Суд вовсе их отменит.
Подведение итога
Грамотный подход к взысканию судебных расходов в арбитражном процессе необходим обеим сторонам. Истец может компенсировать траты, а ответчик отменить или уменьшить сумму требований. Рекомендуется для подготовки к судебному заседанию прибегнуть к услугам юристов, которые составят заявления, ходатайства, соберут и оценят доказательные материалы.